Home // *La Cotorra // #Tavernes: Taula rodona amb ERPV, EUPV, Podemos, PSPV, PP i Coalició Demòcrata

#Tavernes: Taula rodona amb ERPV, EUPV, Podemos, PSPV, PP i Coalició Demòcrata

Crònica i fotos LA COTORRA DE LA VALL

Crònica i fotos LA COTORRA DE LA VALL

 

El debat en la Casa de la Cultura va reunir a Jesús Angel Garcia, per Podemos; Josep Moreno, diputat del PSOE; Víctor Tormo, diputat d’EU, ambdós en les Corts Valencianes; el moderador; Joan Vea, regidor d’ER de Benifairó de les Valls; Jaume Talens per Compromís i Enric Estruch per la Coalició Demòcrata (nomenats segons l’ordre com estaven asseguts d’esquerra a dreta) per parlar sobre aspectes de la política autonòmica i general. El PP, convidat com tots, no va enviar a cap representant.

Un poc més de cinquanta persones – en el moment màxim-  va reunir un debat que va durar vora dues hores i mitja i que es va desenvolupar en tres blocs genèrics i generals: benestar social, modèl territorial i dret a decidir. Cada participant va gaudir de cinc minuts per exposar el seu punt de vista sobre cada tema, amb uns minuts després per poder replicar o matisar intervencions dels altres ponents i al final la intervenció del públic. Si hem de ser sincers, en la nostra opinió el debat entés com a tal realment no va existir, excepte en alguns moments puntuals, i cadascun dels participants es va limitar a dir el punt de vista del seu partit sobre el tema i, en alguns casos, el seu propi particular. O siga, un model bastant semblant el que estàvem acostumats a vore en la desapareguda RTVVEl primer bloc va ser el de major consens quan a les opinions dels participants: tothom estava d’acord en el fet que el PP s’ha carregat l’estat del benestar, tothom va criticar les retallades i la pèrdua del poder adquisitiu dels treballadors i treballadores i tothom estava d’acord en que caldrà legislar novament per corregir la situació. El protagonista va ser el gran absent: el PP, al qual se li dirigiren majorment les crítiques i la culpa de la situació, sense oblidar la reforma pactada de la Constitució pel PP i PSOE en benefici de la banca.En el segon bloc, en una cosa sí que estaven tots d’acords: cal avançar en l’estat de les autonomies, cal donar major poder decisori als territoris nacionals i que calia reformar la Constitució però ja van sorgir les diferències. Una primera quan es va parlar de l’oportunitat perduda perquè el poble espanyol opinarà sobre la dualitat Regne-República, on se li va recordar al PSOE que es va alinear al costat del PP contra el referèndum amb aquella frase del Sr. Rubalcaba “que calia assegurar l’estabilitat”. 

I el segon punt de desencontre, encara que no es va aprofundir, va ser en el model d’Estat on el PSOE es veia clar que només contempla el federalisme mentre a l’altre costat ER apostava decididament per l’independentisme, i la postura dels demés partits era avançar en l’autodeterminació i, en el cas valencià, crear les estructures de cohesió del territori i del  Poble Valencià, on recordava Compromís que un 65% de valencians es consideren més espanyols i la situació ací no es pot plantejar com a Catalunya. Aquest bloc va enllaçar en el darrer, el dret a decidir, on pràcticament tots feien aposta per aquest dret i que el poble s’expresse per referèndum i, si calia, reformar la Constitució per fer-ho possible, com ja ha passat a Escòcia i dues vegades a Quebec (el Canadà francés). El PSOE va matisar que no contemplava la separació, ni formació de nous estats a Europa, i reiterava el federalisme com a solució. En aquest bloc no es va aprofundir tant perquè el temps ja apretava i es duien dues hores de debat.

La intervenció del públic es va limitar a aspectes puntuals que foren aclarits o matisats pels ponents. I va ser ací, al final quasi del debat, on hi hagué un rifi-rafe dialèctic entre el representant del PSOE i un dels assistents, conegut militant en un dels partits presents, quan en una pregunta qüestionava l’actuació dels socialistes, i que va aprofitar el primer per fer una lloança del seu partit, quasi en pla míting, que pensem sobrava perquè tots, tots els assistents, tenien clara la seua opció política i no anava a canviar-la ningú.

Va ser una primera experiència, però – i volen que se’ns entenga en positiu- la vam vore molt lluny del que realment pot ser un debat, sobre tot pensant en les pròximes eleccions municipals. I com diu un blog local, és molt interessant que puga intervindre el públic i que no estiga calladet con en els plenaris, però també hem de recordar que les regles del joc no són les mateixes, ni tan sols paregudes, en un debat obert a la ciutadania que un plenari municipal.


Esquerra Republicana de Tavernes de la Valldigna
vos convida a participar de la taula rodona que tindrà lloc aquest divendres 5 de desembre, a les 19:30, amb la presència de representants de forces polítiques com Esquerra Unida, PSPV-PSOE, Podemos, Partit Popular i Coalició Demòcrata.

Degut al panorama complex que s’espera a les properes eleccions municipals i autonòmiques, i amb la voluntat d’apropar les idees programàtiques de cada partit a la ciutadania, l’acte consistirà en un debat-reflexió sobre les diferents propostes que aporta cada partit per al futur comú del territori, que inclourà els punts: Benestar social dels valencians i valencianes, Models de territori i Dret a decidir.

Posted in *La Cotorra, > Tavernes, > Valldigna and tagged as , , , , , ,

1 Comment

  • Des d’Esquerra Republicana de Tavernes volem agrair als partits, als seus representants i especialment al públic assistent, la seua presència i interès en la taula rodona que realitzarem ahir a la Casa de la Cultura.

    Vora una cinquantena de persones va acudir ,al voltant de les 19:30, a la taula rodona que tingué lloc ahir. L’acte,considerem, va demostrar la necessitat d’una vertadera proximitat efectiva entre ciutadania i polítics.

    La mesa de debat, conformada per Enric Estruch, de Coalició Demòcrata, Jaume Talens, de Bloc-Compromís, Joan Vea, d’Esquerra Republicana, Víctor Tormo, d’Esquerra Unida, Josep Moreno, del Partit Socialista, Jesús García, de Podemos i Cristian Perelló actuant com a moderador, va tractar de recollir totes les sensibilitats presents al nostre àmbit local i autonòmic. S’ha de remarcar l’absència del Partit Popular, convidat a participar, però que va declinar a última hora participar.

    Els punts del debat es dvidiren en tres grans blocs de discussió, on cada formació disposava de 5 minuts entre exposició i rèplica per exposar els seus arguments, amb un torn posterior al públic per plantejar les seues qüestions. El primer i més dens, l'”Estat del Benestar dels valencians”, va despertar el consens entre els ponents sobre la necessitat de millora,amb matisos, dels nostres serveis públics.

    Les crítiques, destinades majoritàriament al Partit Popular, serviren per conèixer punts fonamentals dels posicionaments de cada partit en matèries com l’ensenyament, la sanitat i l’atur.

    El torn de preguntes per part del públic, va despertar l’interès d’un públic atent, i va provocar malauradament, un seguit d’acusacions entre els representants del PSPV-PSOE i Bloc, on el “i tú més”, era la tònica dominant.

    El segon bloc, Models de territori, plantejava la qüestió d’escollir entre 3 opcions polítiques ben diferenciades per al nostre territori, Regne de València, Comunitat Valenciana i País Valencià. Cada ponent va plantejar els seus motius, sense acritud, per la preferència per una o una altra proposta, tractant-se fins i tot qüestions relatives al model d’estat.

    El tercer i últim bloc, el Dret a decidir, vinculat al segon, va despertar novament el consens dels ponents, en la voluntat de decidir, però va presentar diferències acusades en els plantejaments de marc per a excercir eixe dret. La referència constant als procesos de Catalunya i Escòcia, va posar la Independència com a centre del debat, plantejant qüestions com la República del País Valencià per part del ponent d’Esquerra Republicana, o d’un nou encaix, amb reforma de la constitució inclosa, per part dels ponents d’Esquerra Unida i del Partit Socialista.

    L’últim torn de preguntes va encendre un acalorat debat, on diferents qüestions, i acusacions creuades van donar per acabat l’acte.

    Esperem que l’acte, tot i la seua durada, fora del gust del públic i agraïm la presència de tots els ponents entre els qual cap mencionar, la de dos diputats a les Corts.

    Actes com aquests, a banda de no haver-se produït mai al poble, són necessaris i imprescindibles per a una bona salut democràtica. Així, és la nostra voluntat plantejar de nou un debat, sobre altres temàtiques, perquè estem convençuts que la ciutadania és, com a valedora del vertader poder sobirà,mereixedora d’actes on es permeta cara a cara plantejar crítiques i qüestions als polítics.

    http://locals.esquerra.cat/tavernesdelavalldigna/article/23513/una-taula-rodona-necessaria#sthash.6dx3wPkS.dpuf

Deixa un comentari

css.php